Coevos

Se Cervantes cá voltasse o que seria de D. Quixote de La Mancha e do seu escudeiro Sancho Pança? Estou certo de que essa combinação (Cervantes hoje) resultaria em mais uma banal novela para a TV! A vida frenética e de base tecnológica dos nossos dias está a matar todos os assuntos e a inibir o surgimento de grandes escritores bem como de obras marcantes. Se Cervantes cá pusesse os pés, o seu fidalgo D. Quixote, iria, com certeza, ter que se haver com torres eólicas em lugar dos pachorrentos e carinhosos moinhos de vento. E é aqui que a coisa perde a piada: Uma torre eólica não tem a mesma rusticidade de um moinho de vento. É mais esplendorosa mas gera menos paixões (a mesma diferença existe entre uma Cláudia Shiffer e uma Catherine Zeta Jones: A primeira é vistosa, a segunda é gostosa, algo bem mais efectivo) e, para além do mais, lutar contra um moinho de vento pequeno e rechonchudinho é muito mais razoável e racional do que lutar contra uma monstruosa, oxidada e fria torre eólica. Quem nunca confundiu um moinho de vento com um soldado e um conjunto de moinhos de vento com um campo de batalha que lhe atire a primeira pedra! É normal e aceitável esta confusão quando se trata de moinhos de vento, agora, quando entram torres eólicas ao barulho fica mais difícil de engolir! Às torres falta-lhes algo, falta-lhes o motivo para a paixão. Não emanam um amor ardente.
As pessoas de hoje criam constantemente realidades paralelas bem menos plausíveis do que a que Cervantes imaginou para Quixote (exemplo: a economia portuguesa está a crescer; estamos no bom caminho; etc) mas não rendem porque a tecnologia desfaz o romance, elimina o suor, inibe o amor desgarrado e louco, enfim, cria paixonetas. Uma paixoneta nunca deu uma grande história. Uma paixoneta não tira o fôlego nem revolve o mundo.
Uma análise similar pode ser feita em relação à grande obra do nosso imenso Camões. Arrisco, sem grande margem para dúvidas, que usaria das “armas” químicas e dos mísseis “assinalados na ocidental praia (de bandeira azul) Lusitana”. Isto é grave! Não tem nada a ver! Uma arma química mata seres vivos em massa. Alguém valoriza a morte de multidões? Uma arma convencional ou uma bola de canhão do século XV mata muito menos mas fere muito mais e o romance está, precisamente, onde está o sangue e o sofrimento. Está onde há humanos a espernear. Morrer sob a batuta de uma arma química é uma banalidade rápida e silenciosa demais. Morrer com o peito vazado por uma bola de chumbo fumegante, lançada estrondosamente de um canhão a 300 metros de distância, é uma atrocidade observável, prazeirosamente. A atrocidade anda de mãos dadas com os feitos homéricos e estes, por sua vez, ligam-se estritamente aos meios artesanais. Não há heróis sem sangue como não há sangue sem paixão e, no final de tudo, nada disto existe na efeméride tecnológica do nosso tempo.

É por isso, e só por isso, que ninguém neste espaço dará um dia um grande escritor. Porque ninguém grita com ímpeto: Que morra a tecnologia! Que morra a vida frenética! Que morram... Mas que morram de morte lenta.